Minősíthetetlen jelzőkkel illetett Török Zsolt MSZP-s országgyűlési képviselő egy, az Egyesült Államokban élő 56-os menekültet. A politikus egyebek mellett lefasisztázta, majd "piti tolvaj patkánynak" és pedofilnak nevezte Varju László volt politikai elítéltet egy elektronikus üzenetében.
Forrás:
gondola.hu
Feltöltő: Sakura
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
29 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ezért most megismétlem
Egyáltalán mit keres egy ilyen gennyedék a Magyar Parlamentben? Valószínüleg pártlistán jutott oda, mint ahogy a többi Kádár-rendőr, III/III-as,III/II-es ügynökök és besúgó.
Komolyan mondom ez már nem szégyen, hanem tragédia.
Rendőr kordon mögött ünneplik azoka az 56-osokat, akiket magán emberként lefasiztáznak. Ez nagyon nem normális! Mint ahogy az egész jelenlegi MSZP nem az!!!
De ugyanakkor engedtessék meg nekem, hogy ezt a hírt fenntartással kezeljen, mivel eddig csak jobboldali médiában jelent meg. Lévén a jobboldali média már több alkalommal is bebizonyította, hogy hajlamos arra, hogy lehozzon nem éppen hiteles és valós híreket.
Ezen túlmenően te megint alaptalan feltételezéseket engedsz meg magadnak, aztán saját feltéeleuéseidet tényként kezeled.
És valószínűleg azért tűnhetett el több hozzászólásod, mivel - finoman szólva - a hozzászólásaid stílusa, csomagolása nem éppen szalonképes.
Mindenesetre azért nagyon érdekes, hogy ha egy baloldali ember beszél így, az rögtön hír lesz. De ha egy jobboldali beszél hasonló stílusban, akkor az szóra sem érdemes.
Szóval jobbról ez a beszéd stílus sokkal gyakoribb. (Ami természetesen nem menti fel a baloldalit sem, ha valóban így beszél.)
Egyéként pedig figyelmedbe ajánlanám az eredeti cikknek az alábbi néhány sorát amely korántsem jobboldali média találmány hanem kőkemény tény.
Mint közismert, Török Zsolt, az egri városi tévé 2003. augusztus 31-i adásában a következőt mondta: "Szász Károllyal (PSZÁF egykori elnöke - a szerk.) és a vele hasonlókkal szemben úgy kellene eljárni, hogy vagyonelkobzás és onnantól kezdve tárgyalunk, hogy meddig fog börtönben ülni". Török Zsoltról 2004-ben kiderült az is, hogy a parlamenti honlapon korábban szereplő adatokkal szemben nem rendelkezik diplomával.
@paragrafus: Az csak természetes, hogy a jobboldali médiában jelent meg, a baloldali média ugyanis, a legtöbb esetben a számára kínos, vagy nem hasznos információkat eltagadja. Mindig elképedek, amikor balos Újságba olvasok, olyan, mintha az országot rózsaillat járná át, és a világ legnagyszerűbb helyzetében lenne Magyarország. Ezt hívják parasztvakításnak. Aki nem olvas jobboldali híreket is, annak gőze sincs az ország állapotáról azért aztán hatalmasat esik pofára, amikor kirúgják az állásából, vagy jön a végrehajtó. Pedig ő úgy tudta, hogy minden rendben.
Én is írom hogy balos, pedig ennek a kormánynak meg az MSZP-nek semmi köze a baloldalhoz, ez egy hamisítás, ebből élnek. mert még mindig sokakat át lehet verni, talán az utolsó leheletükig, és ezt ők pontosan jól tudják, és ki is használják.
Szerinted az mennyivel elfogadhatóbb, hogy...
- Lassan mondom, hogy mindenki megértse, nem lesz gázáremelés.(Lendvai Ildikó - alig 6 hónappal később pedig lépcsősen,de 70%-ot meghaladóan volt!!
Ezzel nem egy embert vettek hülyére, hanem egy országot! És ma ő az MSZP vezére.
Monnyonle!!! :-))
Egyébként az, hogy nem lesz gázáremelés, az akkoriban a "jelen" időre vonatkozott. Ezt nem lehet úgy érteni, hogy soha nem lesz gázáremelés. Ezt egyébként nem is mondták. Csakhogy a Fidesz, aki önmagában a maga nemében abban mindig is zseniális volt, hogy a szavakat, a megfogalmazásokat alapjaiban forgassa ki, ezt tudatosan így interpretálta, mintegy átverve a fél országot.
Szász Károly és rengeteg munkatársa ellen nyomozott a rendőrség 2003 nyarától. (Vélelmezem, ekkor mondhatta Török Zsolt az általad hivatkozott megnyilvánulást.)
Orbánék alatt történt, hogy a PSZÁF-nél úgy döntöttek, nem szeretnék komolyan venni az állami alkalmazottak jutalmazását korlátozó jogszabályokat, ezért VISSZADÁTUMOZOTT SZERZŐDÉSEKKEL néhány százezertől több millió forintig terjedő jutalmakat vettek fel vagy 200-an.
Megnyugvással tölt el, egyben megerősíti a jogállamiságba vetett bizalmamat, hogy azzal az indoklással, hogy a cselekmény nem bűncselekmény, a személyemmel és munkatársaimmal szemben indított nyomozást a Fővárosi Főügyészség 2005. november 10-i keltezésű határozatával megszüntette" - tartalmazza Szász Károly akkori közleménye. A PSZÁF egykori vezetőjét a felügyeletnél 2000-2001-ben kötött megbízási szerződések miatt gyanúsította meg a Nemzeti Nyomozó Iroda kétszázkilenc rendbeli felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítással.
A nyomozás még Szász Károly 2003. július 16-i bántalmazása után nem sokkal Keller László akkori közpénzügyi államtitkár feljelentése alapján indult. A feljelentés szerint a PSZÁF-nál megbízási szerződések alapján teljesítés nélküli kifizetések történtek a belső munkatársaknak. Szász Károly az eljárás során mindvégig tagadta a terhére rótt cselekményeket.
Nos, a rendőrség jó párszor leírta, hogy gyanúsítottként ki akarják hallgatni Szászt Károlyt bűtlen kezelés és közokirat- hamisítás alapos gyanújával. Az ügyészség először a hűtlen kezelés miatti gyanúsítást eleve meg sem engedte a rendőrségnek. Majd ezt követően a rendőrség szerinti 209 rendbeli közokirat-hamisítást 56 rendbeli magánokirat-hamisításra mérsékelte.
Ezt követően az ügyészség olyan határozatot hozott, mely szerint mindazokkal szemben meg kell szüntetni az eljárást, akik 10-nél kevesebb visszadátumozott megbízási szerződést írtak alá, ők "csak" ügyészi megrovásban részesültek.
(Én tűvé tettem az akkor hatályos valamennyi jogszabályi előírást, de ezt bűvös tizes számot, ami felett hamisítás a hamisítás, nem találtam.)
Bár 2005 júniusában a rendőrség vádemelési javaslattal megküldte az ügyészségnek a Szász Károly elleni eljárást, az ügyészség azonban Szász Károly ellen bűncselekmény hiányában megszüntette az eljárást. És ebből a 209 esetből a Polt Péter vezette ügyészség egyetlen egyet sem engedett bíróság elé kerülni.
Jogellenes volt Szász Károly kirúgása
* Index/MTI
| 2007. december 9., vasárnap 22:38 | Frissítve: 2007. december 9.
A többszöri nekifutásra keresztül vitt, lex Százszként elhíresült törvénnyel leváltott volt PSZÁF vezér megnyerte munkaügyi perét.
Pert nyert Szász Károly, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) korábbi elnöke és Sáray Éva korábbi elnökhelyettes a Legfelsőbb Bíróságon Draskovics Tibor korábbi pénzügyminiszter ellen, aki - az ítélet szerint - a két vezetőt jogellenesen mentette fel. Minderről maga Szász Károly adott ki vasárnap este közleményt.
"A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete 2004. május 18-án leváltott elnöke, Szász Károly és elnökhelyettese, Sáray Éva közszolgálati jogviszony megszüntetése tárgyban indított perében a Legfelsőbb Bíróság 2007. december 7-én kézbesített ítéletében jogerősen megállapította, hogy az akkori Pénzügyminiszter, Draskovics Tibor az érintett vezetők közszolgálati jogviszonyát jogellenesen számolta fel" - áll a közleményben.
A PSZÁF volt elnökének ügyvédje, Nemcsói András ügyvéd az MTI érdeklődésére vasárnap közölte: a Legfelsőbb Bíróság döntése megfelelő erkölcsi és anyagi elégtételt biztosít a jogellenesen leváltott vezetők részére. Eszerint a felmentéstől a jogerős ítéletig járó illetmény, egyéb járulékok, és ezek kamatai illetik meg a két korábbi vezetőt, valamint - az elsőfokú bíróság döntésétől függően - 2-12 hónapig terjedő átlagilletmény is jár a per nyerteseinek.
A közlemény nem tér ki rá, összesen mennyi pénzről van szó: 2004-ben a PSZÁF elnöki tisztséghez nagyságrendileg havi bruttü 5 millió forintos juttatás tartozott, ez alapján most a bíróság által megítélt összeg jóval meghaladhatja a száz millió forintot.
A Szász Károly 2000 és 2004 között irányította a pénzügyi felügyeleti szervezetet. A vezető szinte azonnal összetűzésekbe keveredett a 2002-ben létrejött MSZP-SZDSZ koalícióval, a kormánypártok úgy vélték, a Fidesz befolyása alatt áll. A helyzet a brókerbotrány 2003 nyarán történt kitörése után mérgesedett el igazán, a koalíció már az ősszel elkezdte annak a törvénymódosításnak az előkészítését, mely a PSZÁF átszervezésén keresztül ugyan, de lényegében Szász Károly elmozdítását szolgálta. A tervezetet nem csak az ellenzék, de Brüsszel is kritizálta, majd az elfogadott törvényt Mádl Ferenc nem írta alá, hanem az Alkotmánybírósághoz küldte azt.
Az Alkotmánybíróság végül egy az elnök által nem kifogásolt pontban találta alaptörvénybe ütközőnek a jogszabályt: az eredeti törvényszöveg szerint ugyanis Szász Károly megbízatása a törvény hatályba lépésével azonnal megszűnt volna, ám így az új vezetés hivatalba lépéséig tartó interregnum alatt egyes feladatokat senki nem láthatott volna el. A hibát a parlament kijavította, majd a végül hatályba lépett törvény nyomán 2004 májusában felmentették az alig egy évvel azelőtt a brókerbotrány egyik első felvonásaként megveretésével a szélesebb közvélemény előtt is ismerté vált vezetőt.
Fogalmazzunk inkább úgy, hogy a Fidesz IS átverte az országot. Olyannal hitegette, kábította az embereket, amiknek abszolút nem volt realitása.
És a Fidesz kibicként könnyen játszott va banque-ot.
Nagyon tévedsz, mert ellenzéklből is lehet hazudni, kábítani, átverni. És ezt a Fidesz felelőtlenül tette.
Mit is jelent a jobboldaliság és a baloldaliság? Erre a kérdésre ezen a fórumon még senki nem adott választ. Jobboldali szerintem az az ideológia, amely a magán tőke és a piacok mindenhatóságát és elsőbbrendűségét hirdetik, és a társadalom minden más elemét ennek rendelik alá. (Sajnos volt rá példa az elmúlt 3 évben).
Baloldainak gondolom azt az ideológiát amely a társadalom minden résztvevőjének egyenlő esélyt biztosít az EMBERHEZ MÉLTÓ ÉS A KORNAK MEGFELELŐ SZÍNVONALÚ élethez és az elmúláshoz.
Ebben sincs igazad. Ugyanis a Fidesz nem azért mondott ellent a kormánynak, mert igaza lett volna, hanem mert ezt teszi 2002 óta. Akármiről van szó, a Fidesz kivétel nélkül nagyüzemi módra mindenben ellentmond a kormánynak. Akármiről is van szó.
Úgyhogy a Fidesz valójában egyáltalán nem figyelmeztetett. Csak ellentmondott. A tartalomtól függetlenül.
Az előbb másvalaki részéről - igaz, kérdés formájában - az állambiztonságnál, most meg a kapcsolat.hu-n?
Most meg ilyen játékot játszunk?
A válaszom: Nem, nem találkoztunk.
Másrészt én meg nagyon reménykedem abban, hogy a harmadikban nem lesz igazad.
Nagyon rossz lesz az országnak, ha idén előrehozott választások lennének.
Nem szabad, hogy igazad legyen.
Új hozzászólás