Havonta több tízezer forintot is fizethetünk jövőre otthonaink után. Ki mondja meg, mennyit ér egy ingatlan?
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
40 hozzászólásarrow_drop_down_circle
1. megvettem a lakásomat súlyos milliókért, amin 25 éves jelzáloghitel van, tehát 25_éven_keresztül (egy fél élet) több tízezer forint a törlesztőrészletet kell fizetnem ha törik, ha szakad
2. kifizettem az illetéket apehnak, ami többszázezer forint
3. fizettem ügyvédnek, közjegyzőnek, banknak szintén százezreket, csupán az ügyintézésért, hogy megvehessem az ingatlant
ezek után még havonta LAKBÉRT is fizessek??? az ingatlan után, amit adók, kamatok, közjegyzői, hitelfelvételi díjak öveztek, és azt gondoltam, végre az enyém? nanemár. de tényleg.
:(((
én is igazságtalannak tartom. nagyon!!!
az ingatlanadó tartozzon a luxusadók közé, és ne 30 milliónál húzzák meg a vonalat, hanem 100 milliónál. akinek 100 milliót érő ingatlana van, annak valószínűleg teljesen mindegy, hogy havonta kell-e még 100ezer forint lakbért fizetnie vagy sem.
ráadásul én el nem tudok képzelni olyan ingatlanadót, amely alól éppen az ügyeskedők ne tudnák magukat kihúzni.
bízzunk benne, hogy a 2010-ben bevezetendő adót a fidesz - betartva populista ígérgetéseit - kapásból eltörli. talán még visszamenőleg is... :)
nyilván van egy egzisztenciális határ, ami fölött az ingatlanadó nem a mindennapi megélhetést veszélyezteti. az állam ezt a határt a 30 milliós ingatlantulajdonosoknál húzta meg, de Budapesten szerintem rengeteg idős ember él, akinek a lakása többet ér mint 30 millió. ők hogyan fogják befizetni havonta a 25 ezer forintot?
arra, hogy a kisnyugdíjas nagy lakásban él, az lesz a rezzenéstelen válasz, hogy költözzön kisebbe.
- az egyik a Falk Miksa utcában él egy 120 nm-es (régen szebb napokat látott), felújításra szoruló lakásban. Bárki, bárhogy próbálkozik, a néni nem megy. Pedig azt az időt, ami még van az életéből, dőzsölve tudná leélni. Lipótváros és a környéke aranybánya. Azonnal kapna egy kisebb, kényelmes lakást.
- a másik egy idős házaspár a peremkerületben, kertvárosban.
Két szintes házukat csak alul lakják, mert sokba kerül a fűtés, meg menni is alig bírnak. Nehéz a kert gondozása, a házkörüli teendőket már nem tudják ellátni. Ők építették nagyon régen, gyermekeik külföldön élnek. Nem akarnak költözni.
Én ezt megértem, hozzájuk nőtt a ház, a környék. Inkább nélkülöznek.
Amit egy életen át felépítetettek, emlékeik kötik őket a helyhez, nem állnak odébb. Ezek az ingatlanok sok-sok milliót érnek. Rá gondolni sem tudok, mi lesz velük, ha még adózniuk is kell.
de a politikusok rezzenéstelen arccal fogják azt mondani, h adják el. igaz, h belahalnak az öregek, de hol érdekli ez azokat, akik kitalálták az ingatlan adót? :(
Belegondolok, és látom lelki szemeimmel a következményeket. Nem elég a reálbér csökkentés, még plussz adókat is ránkvernek. És akkor mi lesz a kisnyugdíjasokkal, a gyermeküket egyedül nevelőkkel, a munkanéálküliekkel a minimálbérből élőkkel? Katasztrófa lesz.
Bár az is igaz, hogy a kormányban nem humanitáriusok ülnek (tisztelet a kivételnek) csak humanoidok.Emberre csak nyomokban emlékeztetnek!
NE legyünk má' birkák!!!
Ha valakinek ez nem tetszik fújhat porcukrot a s...mbe!
Nem 1 %,hanem 3% !!!
Pótlékok, adó adójának az adója!!!... Nem kell 100 év, ahhoz.hogy az övék legyen!
Láttunk már egyszer államositást! Most is erre megy ki a játék!
Mindenkitől elszedik azt, amit összekuporgatott!
Csatlakozom hozzád! Elég a birka -ságból!
tisztára, mint a CD/DVD artistjus matrica... ha veszek egy _ÜRES_ lemezt, azon is van matrica, mert feltételezik, hogy úgyis lopott cuccot fogok ráírni (nem pedig a biztonsági mentéseimet a saját fényképeimről)... hol itt az igazság?
--
www.credithill.eu
Új hozzászólás